Wtorek, 3.12.2024, Imieniny: Franciszek, Hilary, Ksawery
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Grudzień to miesiąc wyjątkowy, świąteczny, miesiąc w którym obdarowujemy najbliższych prezentami. Już 7 grudnia 2024 roku o... »
Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Może i nie jestem zbyt inteligentny, ale PAlikotolog jako Prorok całkowicie się zbłaźnił. Jak sobie przypominam, to żadna z przepowiedni odnośnie referendum, które Pan głosił się nie sprawdziła. Dlatego dalszej działalności Pana w roli wieszcza nie zamierzam nawet komentować, radzę zmienić zawód.
Panie Falkiewicz. Jestem wyborcą. Czy wie Pan kogo określa się tym mianem ? To właśnie anonimowi wyborcy zdecydują o tym, że za taką arogancję - jaką popisał się Pan w swojej odpowiedzi do mnie - skończy się Pana kariera polityczna. Bardzo długo utrzymywał Pan swoją tożsamość polityczną w wielkiej tajemnicy. Wiele osób zaufało Panu. Teraz pokazał Pan swoje prawdziwe oblicze. Oblicze polityka pełnego pogardy do wyborcy, który zadał Panu kilka bardzo prostych pytań. Czy tak samo traktowałby Pan wyborców/mieszkańców jako radny ? Panie Falkiewicz - nawet nie zdaje Pan sobie sprawy jak ważna nie tylko dla mnie była Pana wypowiedź. Mam nadzieję, że otworzył Pan oczy tym, którzy chcieli na Pana i Pana ugrupowanie głosować.
"Według niektórych działaczy PO referendum to był spisek" podobnie, jak pewne spotkanie pewnych panów na sopockim molo, samolot nielot Tu - 154 itp. Wszystko to ......dziwne rzeczy za czasów PO.
Panie pampi ma pan o tyle racje, że jak panu Falkiewiczowi nie wyjdzie z WE to idealnie wpasuje się zarówno mentalnie jak i intelektualnie w środowisko elbląskiego PiSu bo tam zdaje się jeszcze nie był !;)
Wychodzę z zasady że polemika z anonimowymi postaciami jest bez sensu. Jednak w tym wypadku zrobię dla "Wyborcy" wyjątek i odpowiadam. To nie ja, tylko Pan mnie zarzuca że nie jestem inteligentny. Ponadto moja wypowiedź dotyczyła wielu proroctw, które Pan głosił w trakcie zbierania podpisów o przeprowadzenie referendum i na temat jego wyników, co internauci na pewno dobrze pamiętają. Nie zadaje Pan również pytań dotyczących spraw miasta, tylko napastliwie żąda odpowiedzi na tematy związane z prywatnością osób, z którymi się znam. To wszystko co mam do powiedzenia w tym temacie.
Panie Falkiewicz. myli mnie Pan najwyraźniej z kimś. Nicku "wyborca" używam od dziś,. Nigdy wcześniej się nim nie posługiwałem. Nigdy również nie zarzuciłem Panu, że jest Pan nieinteligentny. Zadałem Panu kilka moim zdaniem prostych pytań, na które jako wyborca chciałbym poznać odpowiedź. Ale moje pytania najwyraźniej Pana zirytowały...... Jeśli zaś chodzi o - jak to Pan nazywa "prywatność osób" - to takie pojęcie nie obowiązuje w stosunku do osób, które angażują się w działalność polityczną a taką działalność prowadziła i prowadzi grupa referendalna. Więc ponowię pytanie. Czy Pan Mariusz Lewandowski był lub jest aktywnym działaczem grupy referendalnej ? Czy znana jest Panu przeszłość tego Pana ? Jakie jest wykształcenie Pana Lewandowskiego ? Wyborcom należy się wiedza w temacie.
PAlikotolog . Podobnie, jak wielu innym byłym radnym, posłom , senatorom. Nie dziwmy się rzeczom oczywistym, które mają swoje POczątki w Polsce "Szlacheckiej" . A co do inteligencji. Zawsze znajdzie się Ktoś inteligentniejszy , mądrzejszy od Nas i np: POwie : " że ta dyskusja zeszła na psy " ( apolityczny pampi )
No i mamy polskie piekiełko. Tekst pana Falkiewicza napisany jest zgrabnie, logicznie i z sensem, w przeciwieństwie do wywodu byłego radnego Nieczui, który jest pokrętny, a przez to niezrozumiały. Współczuć należy autorowi, że jego inteligentna i wyważona wypowiedź spotkała się z falą krytyki nie merytorycznej a personalnej. To nie jest wymiana poglądów i opinii, a przepychanka w ciemnej ulicy, pora opamiętać się i nie brnąć w stronę destrukcji. P.S. Pana Falkiewicza nie znam, z żadną partią nie sympatyzuję.
Tajemnicze postaci niech pozostaną w cieniu tajemnicy.MOWIMY IM STANOWCZE NIE!!!!!!!!
Teksty ex radnego oceniam na ocenę mierną jak i jego osobowość. To moja ocena i ja z takimi typem rozmówcy polemizować nie zamierzam bo nie sposób polemizować ze ściągawką do rozprawki . Skutki profesjonalizmu tego Pana i jego kolegów widać po wyniku referendum dla smaczku wypada dodać że osoba ta zachwyciła coś poniżej 300 osób. Skoro Panu Ex Bóg poskąpił cnoty rozsądnego myślenia i refleksji to ten żałosny wywód obnaża i żałosny poziom etyki tego człowieka. Szkoda tradycji szkoda przyszłości żal szaleństwa jakie niesie gorycz porażki.