Umowa "in-house" na odbiór śmieci, ratunkiem dla rodzimej spółki komunalnej?

Komentarze do artykułu (23)

1. 1
   +1

   

   ~ Tago

   Środa, 12.09

   Na zachodzie doskonale o tym wiedzą że ŚMIECI TO ZŁOTY INTERES.

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +4

   

   ~ sic

   Środa, 12.09

   gdyby miasto dbało o podmioty działające na swoim terenie, że o miejskich spółkach nie wspomnę, to takiego problemu nie byłoby. Dopiero jak strach zagląda w oczy zaczyna się dostrzegać problem. Tymczasem jest prosta zasada, elbląskie kontrakty przede wszystkim dla elbląskich firm, a nie tak jak się dzieje obecnie że najlepiej wydawać elbląską kasę w firmach mających lokalizację poza Elblągiem. Firma usługowa bez zaplecza przerobu na swoim terenie ma zawsze trudniejsze warunki działania. Jak zaniedbacie problem to będziecie mieć w Elblągu tylko urzędników i emerytów, bo firmy po ***dną jak MPO lub przeniosą się tam gdzie mają zlecenia.

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +5

   

   ~ spółka

   Środa, 12.09

   no i to chodzi w tym mieście żeby wziąć w prywatne łapy wszystko co się da, co jest gotowe bez angażowania środków własnych

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +1

   

   ~ kmicic

   Środa, 12.09

   "Np. w gminach niemieckich i francuskich obowiązuje zasada powierzania zbiórki odpadów własnym firmom komunalnym, a nie dopuszcza do nich obcych firm. Jest to najprostsza zasada wolnej konkurencji..." A mi się wydaje że wolna konkurencja polega na czym innym- na tym że każda firma może się tym zajmować, jeśli oczywiście wygra przetarg

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   +1

   

   ~ prosiak

   Środa, 12.09

   I oto obecna władza zamierza dokonać jedynych i słusznych podziałów. A więc tak. Trzeba dbać o miejsca pracy w spółkach samorządowych bo tam pracują ci lepsi NAJCZĘŚCIEJ ZATRUDNIANI WIADOMO JAK. ci w spółkach prywatnych są be o ich miejsca pracy martwić się nie trzeba . Dlaczego firma samorządowa gdzie rządzi nieudolny szef postawiony z klucza politycznego ma trwonić moje pieniądze. Ja uważam nie ma podmiotów lepszych lub gorszych jedna miara dla wszystkich. A jeżeli prezydent uważa inaczej to co zrobi jak wszyscy prywatni przedsiębiorcy wyniosą się z Elbląga do miast gdzie jest normalnie. Niech go wtedy spółki komunalne utrzymują. Przestańcie ludzi straszyć . Proszę przykład telefony - wolny rynek . A co było kiedyś. Co trzeba było robić aby mieć telefon. Telefony to przykład pozytywny.

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   +2

   

   ~ prosiak

   Środa, 12.09

   A przykład negatywny np EPEC. Do czego prowadzi monopol i brak konkurencji. Nierynkowe propozycje powstają w takich warunkach. Jestem zwolennikiem wolnego rynku.Zapewniam do obsługi smieci potrzebna jest określona ilość ludzi. A to czy będą pracować w tej czy innej spółce to ilości zatrudnionych nie zwiększy. Ważne jest aby była ona dobrze zarządzana a wtedy ma rację bytu na rynku.

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   +3

   

   ~ pełne koryto

   Środa, 12.09

   Utopić spółkę miejską i przejąć za grosze z całym zapleczem( tabor, infrastruktura itp.). Stara ubecka metoda. Ehh.

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   0

   

   ~ Nowa Prawica

   Środa, 12.09

   opchnac MPO i po klopocie. wolny rynek spowoduje spadek cen i MPO rzeczywiscie nie bedzie w stanie na tym polu konkurowac, bo przeciez musi wyzywic przerosnieta armie urzedasow

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   --1

   

   ~ r

   Środa, 12.09

   wywozić śmieci na najtańsza firma a nie jakieś specjalne wzgledy dla firm miejskich a wogóle ta ustawa jest do d..y niedemokratyczna i niekonstytucyjna nie bedzie mi nikt dyktował kto ma wywwozić moje śmieci to nie Białoruś ale pod rzadami Tuska już niewiele brakuje

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    +3

    

    ~ jarosz

    Środa, 12.09

    a EPEC to złodzieje

    Zgłoś naruszenie zasad