Dzisiejsze posiedzenie Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki przechodzi do historii bez większego echa. Główny punkt spotkania, który mógł stać się zaczątkiem większej dyskusji sprowadził się do monologu, który wygłosiłem. Chodzi oczywiście o modernizację stadionu przy Agrykola 8 o której na mój wniosek debatować mieli radni.
Niestety zawarte kilka tygodni temu porozumienie prezydent-kibice spowodowało, że temat został zamknięty. W swoim wystąpieniu nawiązałem do planowanego przedłużenia trybuny stalowej (krytej) i modernizacji budynku klubowego. Moim (i również innych kibiców) zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby wybudowanie porządnej nowej trybuny wraz z budynkiem klubowym o czym mówiono na marcowym spotkaniu kibice-UM, które odbyło się w siedzibie klubu Olimpia. Dlaczego takie rozwiązanie byłoby lepsze? Po pierwsze estetyka a po drugie koszty. Mamy już gotowy projekt na budowę trybuny wraz z budynkiem klubowym natomiast w opcji Urzędu trzeba będzie wydać dodatkowe środki na kolejne projekty. Propozycja prezydenta to „lepienie" obecnego budynku. Powiększanie szatni, dobudowywanie nowego piętra, ciągłe remonty to są kolejne niemałe koszty. W perspektywie wieloletniej może się okazać, że koszty budowy kompleksowej trybuny mogą być porównywalne z tym co nam zaoferowano.
Zapis o remoncie budynku wraz z powiększeniem obecnej trybuny zablokuje skutecznie możliwość stworzenia w przyszłości trybuny o której pisałem powyżej.
W swoim monologu wspomniałem również o planowanej budowie trybun za bramkami, które jak się okazuje nie wiadomo kiedy powstaną. Z materiałów, które otrzymali radni wynika, że raczej w tym roku żadna trybuna za bramką nie powstanie. Może to i dobrze? Cień nadziei dała dyrektor Elżbieta Gieda stwierdzając, że może zamiast budowy małych stalowych trybunek zbudować takie jakie są w już stworzonym projekcie. Oczywiście są to większe koszty i również wydłuży się czas ich budowy (np. poprzez płatność rozłożoną na kilka lat). Ja na to bym poszedł ale czy inni kibice również?
Dyrektor Budzelewski stwierdził jedną ale bardzo istotną kwestię „na spotkaniu kibice-UM, kibice wykazywali wielką niecierpliwość a także nieufność do władz ws. modernizacji obiektu. Chcieli jak najszybszej budowy". Co to oznacza? Oczywiście jedno, chodziło o jak najszybsze zaczęcie budowy tak, aby jeszcze przed wyborami kibice widzieli koparki na stadionie. Nieważna jest jakość ale efekt=budowa.
Na modernizację czekaliśmy latami, w roku ubiegłym była historyczna szansa, aby marzenia zostały spełnione. Stało się, jak się stało, ale czy nie można było trochę poczekać i na spokojnie dojść do porozumienia?
Na zakończenie powiedziałem, że musi powstać projekt modernizacji stadionu w podziale na lata. Muszą zostać wyliczone dokładne koszty modernizacji CAŁEGO obiektu i ten zapis MUSI zostać wpisany do Programu Rozwoju Sportu (o tym wkrótce napiszę) a także Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Elbląg.
Robert Turlej
I co turlejku stadionu nie bedzie to juz nie bedziesz mial na czym do rady miasta wjechac?
Spokojnie, nawet jeżeli będą koparki na A8 to PIS i tak nie ma co liczyć na głosy kibiców. Dziękuje, dobranoc.
Brawo panie Turlii ,brawo !!! Trzeba wierzyć i rozjasniac sytuacje tej ciemnej materii .A pan panie Budzalewski zabetonował sie pan w tym MOSIRZE i jeszcze podpuszcza .KIbicom chodzi o stadion z stali i betonu a nie kurnik z blachy falistej .
My grając na podwórku przy bloku reprezentowaliśmy podobny poziom piłkarski jak obecne elbląskie drużyny i tak niech zostanie.Stoją puste orliki i parę innych boisk .Można skosić trawę i jest gdzie grać. Lansowana przez D.Tuska teoria ,że jak wywalimy miliardy na stadiony to wejdziemy do czołówki piłkarskiej nie sprawdziła się.Stadiony wybudowane a Polska jest obecnie na 72 miejscu według FIFA .Wyprzedzają nas między innymi Islandia,Albania,Burkina Faso,Bośnia,Honduras,Kostaryka,Panama czyli prawie wszyscy.Tuskową teorię próbuje wdrażać R.Turlej.Oczywiście podobnie jak płemieł nie ze swoich tylko społecznych pieniędzy.To typowa niegospodarność ścigana przez prawo.Prokuratorzy do dzieła.Ten przynajmniej nie ma immunitetu.
lubię czytać teksty pana Turleja, widać w nich przenikliwość umysłu i niesłychaną inteligencję a wręcz geniusz autora, ten geniusz który legł u podstaw wybudowania kontrapasa donikąd, dzieła pana radnego, teraz po tym wiekopomnym dziele przyszedł czas aby pan Turlej zajął się stadionem, jego koncepcja jest na pewno tak samo trafna jak koncepcja budowy kontrtapasa donikąd, czekamy na realizację wizji na radnego - kibice
Panie turlej!!! panu juz podziekujemy! pan jestes taki sam amator jak ten piur co to siedzi w olimpi na ukladzie. obu panom juz serdecznie dziekujemy. ida wybory wiec radny turlej coraz glosniej krzyczy. niedlugo rozsypie groch wokol stadionu i bedzie po nim chodzil na kolanach, zeby pokazac jak mu na stadionie zalezy, a wszystko po to aby dostac sie ponownie do koryta w UM. ale my juz mowimy temu panu dosc! przebrala sie miarka! dzis lejemy na PO i glosujemy na Jarka!
o czym jest ten artykuł bo nie łapie? wybory jakieś się zbliżają czy co? o czym i po co to tu jest?
Co ma biedny pan Budzelewski mówić? A po cóż pan przyjmowałeś awans wewnętrzny z rąk pana Wilka?
Znowu on...
Marcin "My grając na podwórku przy bloku reprezentowaliśmy podobny poziom piłkarski jak obecne elbląskie drużyny i tak niech zostanie" sorry ale wyższy , chociaż to zależało też od dzielnicy miasta. Orliki nie stoją puste. Wiem co piszę .