Trwa dyskusja nad nowymi założeniami budżetu obywatelskiego. Niewątpliwie jest on potrzebny i pożyteczny, przede wszystkim dzięki aktywizowaniu mieszkańców w rozwiązywaniu potrzeb naszego miasta. To wielki plus.
Problem w tym, że na rok 2014 pojawiają się propozycje rozwiązań, co do których mam poważne zastrzeżenia.
Zgodnie z opublikowanymi zasadami: ”budżet obywatelski należy rozumieć jako formę konsultacji społecznych w sprawie przeznaczenia części wydatków z ogólnego budżetu miasta na wskazane przez mieszkańców propozycje zadań o charakterze lokalnym…”.
I tu pełna zgoda. Ale jak pokazuje życie, dotychczas realizowane zadania dotyczyły spełniania życzeń mieszkańców wspólnot w zakresie parkingów czy placów zabaw na terenach sąsiadujących bezpośrednio z ich nieruchomościami. Przykładem parking przy ul. Odzieżowej sfinansowany z podatków wszystkich elblążan, a służący wąskiej grupie zrzeszonej we wspólnocie. Po zakończeniu inwestycji, natychmiast pojawił się znak zakazu wjazdu z wyjątkiem mieszkańców danego bloku.
Dlatego uważamy, że opublikowana lista zadań ujęta w ramach budżetu dzieli mieszkańców Elbląga na tych, którzy sami muszą sfinansować swoje podwórka i na tych, którym ich zagospodarowanie, sfinansuje miasto. Warto podkreślić, że nie wszystkie projekty mają wymiar społeczny. Takie opinie pojawiają się coraz częściej i – co ważniejsze - nie są pozbawione racji.
Nie bez znaczenia jest fakt, że tak spisane zasady budżetu obywatelskiego zniechęcają wspólnoty do przejmowania terenów sąsiadujących z ich budynkami. A temu przecież miał służyć wprowadzony zarządzeniem Prezydenta Elbląga Program „Przyjazne przestrzenie - moje podwórko”, stanowiący element realizacji „Wieloletniego Programu Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Miasta Elbląga na lata 2012-2020”. Program ten przewiduje zasady i pomoc miasta (w tym finansową nawet do 54 tys. zł) w przekazywaniu terenów przyległych do bloków wspólnot mieszkaniowych.
Dwa funkcjonujące Programy….. mają jedną wspólną ideę. Na koszt wszystkich są realizowane i finansowane przedsięwzięcia skierowane do wąskiej grupy osób.
Mieszkańcy spółdzielni mieszkaniowych wnoszą corocznie do budżetu miasta niemałe kwoty z tytułu podatków od nieruchomości, od gruntu, podatku od wód opadowych (tzw. deszczówka), opłat za wieczyste użytkowanie gruntu. Ponoszą koszty remontów na rewitalizację infrastruktury osiedlowej (w tym zieleni, placów zabaw, ciągów pieszo-jezdnych), a po ich wykonaniu płacą za bieżącą eksploatację oraz utrzymanie. Nie uzyskują przy tym żadnych bonifikat ani wsparcia finansowego od samorządu.
Taki stan rzeczy sankcjonuje „finansową dyskryminację” części elblążan. Kosztem jednej grupy druga, nie ponosząc żadnych wydatków nie tylko na realizację inwestycji ale także później na jej eksploatację i utrzymanie, dostaje w prezencie zagospodarowanie terenu wokół swojej nieruchomości.
Dlatego też opowiadamy się za tym aby wszystkie wnioski składane na zadania sytuowane na terenach, które służą bądź będą służyć do obsługi wspólnot mieszkaniowych, czy innych zasobów, zostały wyeliminowane z projektów dopuszczonych do głosowania w ramach Budżetu Obywatelskiego. Budżet Obywatelski musi być skierowany do wszystkich mieszkańców Elbląga i realizować jedynie inicjatywy o wymiarze ogólnomiejskim i ogólnospołecznym.
Sławomir W. Malinowski
wiceprzewodniczący Rady Miasta
przewodniczący Klubu Radnych KW Witolda Wróblewskiego
Panie Radny Malinowski. W sposób zrozumiały dla wszystkich wyłuszczył Pan istotę budżetu obywatelskiego. Mam nadzieję ,że Rada Miasta podejmie stosowne działania w celu wyeliminowania patologi jakie istnieją w budżecie obywatelskim. Wsparcie dla wspólnot w finansowaniu przestrzeni międzyblokowych jest zasadne ale tylko wsparcie i nic więcej. Pozdrawiam.
Co to za bełkot? Kto na tę klikę głosuje? Chyba tylko ludzie Wróblewskeigo pozatrudniani za czasów Słoniny w UM i przyległościach i ich rodziny.
A u Malinowskieko Komitet Wyborczy to jeszcze działa czy może rozwiązał się po wyborach? Eh jak czytam te skołatane i myśli to martwię się bardzo o Elbląg. Proponuje najpierw przeczytać ze trzy razy co napisano może jeszcze ze dwa razy a potem wysyłać do redakcji.
w takim razie najlepiej byłoby znieść ta całą rejonizacje na okręgi wyborcze i realizować te inwestycje ogólnomiejskie, które będą sprzyjać większej liczbie mieszkańców niż tylko danego rejonu. Ja bym na przykład chciał jako mieszkaniec jaru na którym sie za dużo z budżetu nie da zrobić bo teren spółdzielni i nie ma jak, ale za to chciałbym żeby na placu słowiańskim za te pieniądze naprawili fontannę, w parku Traugutta wyremontowali korty tenisowe czy remont chodnika do bażantarni z którego korzysta jednak większa rzesza mieszkańców niz tylko z okręgu 5..... zaznaczę ze przeglądam zawsze wszystkie propozycje z wszystkich okręgów i naprawdę żałuje ze nie mam większego wpływu na propozycje ogólnomiejskie.
Prosto, klarownie i przejrzyście. Jestem tego samego zdania. Mam nadzieję, ze inni radni będą tego samego zdania.
A ten jegomość obok Pana Malinowskiego to wyrażnie zauroczony mądrością - Redaktora i Radnego Sławomira W. !.Zresztą / jest to widoczne/ od początku kadencji Rady.
Przepraszam ze się osmiele, ale zadam dwa pytania bo nie wiem i czekam na podpowiedzi: 1. Czy projekt budżetu obywatelskiego koordynuje wiceprezydent Hajdukowski? 2. Czy do objecia stanowiska wiceprezydenta w urzędzie Pan Hajdukowski zarzadzal wspolnota mieszkaniowa? Dziekuje.
Jestem mieszkańcem wspólnoty i zgadzam się z Panem Malinowskim. Przy naszym domu klepisko a z tyłu bród. Żaden z sąsiadów nie chce wydać groszą na uporządkowanie terenu. A próbowałem kilka razy ich do tego namówić.
Podzielam wątpliwości "ryby". Czy to jest przypadek, że w ramach BO w 2013 roku zrealizowano prace przy ul. Odzieżowej 5-7, a w 2014 realizowane będą przy ul. Odzieżowej 2-4? Wspólnotami tymi zrządza Z.B.M. ( nie mylić z Z.B.K), którego prezesem i współudziałowcem był wice-prezydent Janusz Hajdukowski. Dziś wice-prezesem i współwłaścicielem spółki Z.B. M jest Artur Hajdukowski. Nic dodać nic ująć.
Jeżeli to prawda co piszą konrad i ryba. To typ winien wylecieć z ratusza w 3 miga !