Jako kibic Olimpii Elbląg z wielkim zaciekawieniem czytam coraz to nowsze wieści płynące z elbląskiego magistratu w sprawie budowy kompleksu sportowego przy Agrikola. Wyjaśnienia Naczelnika Marka Burkhardta w sprawie koncepcji budowy stadionu piłkarskiego są dla mnie co najmniej dziwne. Jak się okazuje, przez cztery miesiące elblążanie żyli w przekonaniu, że stadion, który ma powstać przy Agrikola będzie obiektem piłkarsko-lekkoatletycznym. W najnowszym piśmie przekazanym do elbląskich mediów Naczelnik stwierdził, że w projekt wizualizacji stadionu wkradł się błąd przez co opinia publiczna została źle poinformowana. Dziwne jest to, że dopiero teraz po interwencji elbląskich dziennikarzy odkryta została przez pana Burkhardta owa pomyłka.
Brak szczegółowej dokumentacji projektowej
Kolejną bardzo interesującą mnie rzeczą jest dokumentacja projektowa nowego stadionu. Jako częsty bywalec obiektu przy Agrikola chciałbym poznać szczegóły dotyczące jego nowego wyglądu i funkcjonalności. W tej kwestii Urząd nie zrobił nic aby przybliżyć elblążanom wizję nowego stadionu. Dlaczego nie zostały opublikowane szczegółowe wizualizacje każdej z trybun [w Internecie można znaleźć tylko wizualizację trybuny krytej]? Czyżby nie było się czym chwalić? A może projekt jest tak niedoskonały, że lepiej nie wystawiać go na falę krytyki, tylko po cichu coś zrobić?
W tak ważnej dla wielu kibiców w Elblągu sprawie powinna odbyć się otwarta debata nad jego założeniami, w której udział powinni wziąć również przedstawiciele Klubu Olimpia Elbląg oraz kibice. W Warszawie, Poznaniu, Gdańsku czy Wrocławiu budowie nowych stadionów, od etapu projektowania do uroczystego otwarcia, towarzyszą prowadzone na dużą skalę działania informacyjne. U Nas można odnieść wrażenie, że jest odwrotnie – informacje nie są spójne, nie wypowiada się w sprawie stadionu Prezydent, kolejne komunikaty Naczelnika Wydziału Sportu pełne są sprzeczności. Wszystko to składa się na obecną sytuację – nadal o nowym stadionie wiemy bardzo niewiele.
Kibice chcą budowy nowego stadionu a nie modernizacji
Z wypowiedzi Pana Naczelnika można wywnioskować, że nowy stadion ma powstać w wyniku modernizacji obecnego a dokładniej - obecna trybuna VIP zostałaby zburzona a w jej miejscu pojawi się nowa zadaszona trybuna, w miejscu „łuków” powstaną dwie nowe otwarte trybuny, natomiast trybuna „Prosta” zachowa swój pierwotny kształt.
Takiego projektu kibice nie są w stanie zaakceptować!
Nowe trybuny muszą powstać po wyburzeniu obecnych. W taki właśnie sposób tworzone są nowoczesne obiekty piłkarskie i taki chcemy aby powstał w naszym mieście.
Wszystkie trybuny muszą być zadaszone, pod którymi powinny znajdować się m.in. toalety, punkty gastronomiczne, czy też pomieszczenia administracyjne.
Stadion musi być tak stworzony aby była możliwa jego łatwa rozbudowa. Na warunki elbląskie wystarczy by na trybunach znalazło się 10 tysięcy miejsc siedzących z możliwością powiększenia pojemności obiektu o kolejne 5 tysięcy miejsc.
Bardzo ważne jest również aby na stadionie zainstalowana była podgrzewana murawa, co pozwoli uniknąć problemów z rozgrywaniem spotkań w okresie zimowo-wiosennym.
Więcej na ten temat mogą państwo przeczytać na blogu kibica - Roberta Turleja.
Poniedziałek, 2.12.2024, Imieniny: Balbina, Paulina, Bibiana
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
To że chcecie to mało znaczy. Zaorać teren, zrobić ładny parking i wtedy będzie git. Jak ktoś chce sobie za kulką polatać niech za własną kasę zrobi sobie stadion,
A niby dlaczego tylko kryta ma być trybuna VIP-ów.Na meczach to najgorszy sektor.Kryte powinny być wszystkie trybuny dla Prawdziwych Kibiców Olimpii.To Oni wspierają dopingiem drużynę.To co jak nie jestem VIP-em to mogę moknąć??Uwagi w artykule są słuszne.Zgadzam się z Panem.Kibice powinni mieć coś do powiedzenia w tej sprawie.A Marek B.to zna się na łyżwiarstwie szybkim nie na piłce nożnej...
Zgadzam się z autorem tekstu wybudować nowy stadion od podstaw. Oczywiście taki obiekt sporo kosztuje, ale spokojnie można go budowac na raty, czyli przez 4 lata co rok jedna duza kryta trybuna. Dla malkontentów którzy zaraz napiszą "a kto tam będzie chodził", moja odpowiedź brzmi - ludzie i to tyle ile będzie miejsc siedzących. Obecna frekwencja jest porównywalna włąsnie z ilością miejsc siedzącyc i to pod gołym niebem.
Wielokrotnie już pisałem podobne w treści do Kibica spostrzeżenia, więc podpisuję sie pod tymi zawartymi w powyższym artykule. Jesli chodzi zaś o jeden z komantarzy i przywołanie p. Burkhardta i jego "znawstwa" w temacie łyżwiarstwa szybkiego na lodzie pytam - dlaczego zatem nie forsuje powstania w E-gu toru z prawdziwego zadaszenia (wręcz pierwszego krytego w tym kraju, bo taki jest absolutnie potrzebny). Niech organizuje władze i środki, i sprawi, aby elbląskie łyżwiarstwo znowu stało się klasą samą w sobie i wykształciło kolejnych mistrzów.
A tak przedstawia się nasz stadion w porównaniu z innymi II ligowymi zespołami: http://pl.soccerway.com/national/poland/ii-liga/2010-2011/east/venues/ Aż chce się płakać...
Dlaczego modernizacja, a nie budowa stadionu? Gdyby stadion miał powstać np. na Modrzewinie to byłaby budowa, jeśli na Agrykola to zawsze będzie się nazywało modernizacja, bo nowy obiekt powstanie w miejscu już istniejącego, pomimo tego, ze będzie ona 100procentowa. Dlaczego obiekt piłkarsko-lekkoatletyczny? Dlatego że razem z obiektem typowo piłkarskim ma powstać kompleks przy szkole "trójce" o charakterze lekkoatletycznym (co nie dziwi bo "trójka" zawsze była szkołą sportową o profilu lekka atletyka). Stąd można się domyślać, że te 2 w sumie obiekty zostaną zgłoszone w jednym projekcie do dofinansowania unijnego, stąd takie nazewnictwo, a nie żaden błąd. To nie powinno martwić. O wiele bardziej martwi to jak ma wyglądać to cudo. Moim zdaniem kategorycznie powinno się pójść w stronę tego, co ma zamiar wybudować chociażby Stal Stalowa Wola (o GKS Tychy nie wspominając). Zamiast dwóch wolno stojących "łuków"? trybuny powinny być połaczone w jeden "zamykający się" prostokąt, a projekt winien przewidywać zadaszenie na całymi trybunami nawet gdyby ta modernizacja miała trwać etapami. Ponadto trybuny muszą zostać podwyższone i posiadać zwiększony kąt nachylenia w porównaniu do tego co jest obecnie.
Załóżmy, że powstanie nowy piękny stadion. Kto będzie zarządcą? Miasto, klub, prywatna firma? Czy stadion będzie przynosił zyski?
Stadion przy Agrykola powinien byc typowo piłkarski,a lekkoatletyczny przy Krakusa.Zabrac słoniom ten stadion,niech grają w Batorowie albo Wiercinach!
TEN STADION POWINIEN BYC CALY KRYTY I TYPOWO PILKARSKI NA 15 TYS MIEJSC.PROSZE POCZYTAC STRONY OLSZTYNSKIE JAKIE MAJA PLANY.MY GORSI OD NICH NIE JESTESMY.
TAKIE MIAsto jak lubin/nie mylic z lublinem/,2 raZY MNIEJSZE OD ELBLAGA A JAKI MAJA PIEKNY STADION.