Elblag24 przegrał z EKO. Sąd orzekł: "Publikacja miała charakter propagandowy i agitacyjny"

Sąd nakazał wydawcy serwisu elblag24 opublikowanie w elbląskich mediach przeprosin  i usunięcie artykułu zawierającego oszczerstwa skierowane pod adresem Cezarego Balbuzy, kandydata EKO na urząd Prezydenta Elbląga, Dariusza Babojcia, kandydatka EKO na radnego, a także KWW EKO. W toku postępowania okazało się, że autorem owego artykuły jest... pełnomocnik finansowy KWW Obywatelski Elbląg.

11 października br.  na stronie elblag24 pojawił się artykuł, mający na celu zdyskredytowanie KWW Elbląska Koalicja Obywatelska. - W artykule tym pojawiły się nieprawdziwe informacje dotyczące KWW Elbląska Koalicja Obywatelska, kandydata na Prezydenta Elbląga, Cezarego Balbuzy, kandydata na radnego Rady Miasta Elbląga, Dariusza Babojcia - czytamy w uzasadnieniu Sądu Okręgowego w tej sprawie.

Jakie informacje były nieprawdziwe? - Nieprawdą jest to, że Elbląski Komitet Obywatelski finansuje Miasto, że ojciec Cezarego Balbuzy był skazany przez sąd, że Cezary Balbuza jest właścicielem szkoły Żak, że Cezary Balbuza prowadzi działalność gospodarczą, że Jerzy Wilk sponsoruje szkołę, którą prowadzi Cezary Balbuza, że ani jednemu uczniowi szkoły Żak nie udało się zdać matury, że Elbląski Komitet Obywatelski jest tworem celowym wbrew obywatelskość, że Elbląska Koalicja Obywatelska rozpadła  się, gdy opuścił ją Paweł Kowszyński oraz sugestię, co do moralności i przeszłości Dariusza Babojcia - wymieniał podczas rozmowy z nami Cezary Balbuza.

Materiał mijał się z prawdą

Sąd nie miał wątpliwości - informacje zawarte w artykule mijały się z prawdą. - W przedmiotowej sprawie ma zastosowanie  art. 111  ust. z dnia 5 stycznia 2011 Kodeks Wyborczy (..) Przepis ten kreuje ochronę prawną przed nieprawdziwymi informacjami w toku postępowania wyborczego. Zainteresowany wszczynający postępowanie musi wykazać, że rozpowszechnienie w formie plakatów, ulotek, wypowiedzi lub innych formach agitacji nieprawdziwych danych i informacji nastąpiło w związku z  kampanią wyborczą - czytamy w uzasadnieniu Sądu.

Jak było w przypadku materiału opublikowanego na portalu elblag24? - Analizując treść publikacji, na którą wskazuje się na wniosku stwierdzić należy, że stanowi ona formę agitacji wyborczej, bowiem może mieć wpływ na wynik wyborów poprzez to, że odwołuje się do tezy, iż kandydaci na Prezydenta i członka Rady Miasta nie mają kwalifikacji moralnych i etycznych do piastowania stanowisk, o które występują - czytamy w uzasadnieniu Sądu. - W toku postępowania Sebastian Bona-Kuchejda i Borys Tucki  nie wykazali, by przytoczone wyżej stwierdzenia były prawdziwe. Co więcej, by jako dziennikarze dochowali należytej staranności przy  zbieraniu materiałów do publikacji prasowej.

Sąd powrócił do wątku jakoby Miasto finansowało KWW EKO. - W szczególności podkreślić należy, że nie wykazano, że Elbląski Komitet Obywatelski, z którym  identyfikowane jest KWW EKO finansuje Miasto. Sam fakt, że Komitet nieodpłatnie i sporadycznie korzysta z lokalu zajmowanego przez Centrum Organizacji Pozarządowych nie oznacza, że Miasto wspiera to stowarzyszenie - stwierdziła sędzia Dorota Zientara w uzasadnieniu.

Nieprawdziwym informacjom nie było końca

Kolejno przez Sąd zostały omówione poszczególne nieprawdziwe informacje, jakie zawierał opublikowany na portalu elblag24 tekst. - Nieprawdą okazało się również to, że Cezary Balbuza jest właścicielem szkoły Żak (...) Sprawowanie funkcji dyrektora szkoły nie jest tożsame z byciem jej właścicielem.  Niedopuszczalne jest wprowadzenie odbiorcy w błąd w stosunku do statusu uczestnika, w szczególności dalej stawianych zarzutów dotyczących finansowania szkoły ze środków budżetowych Miasta. W tym zakresie  wydźwięk artykułu jest  jednoznacznie pejoratywny dla kandydata na Prezydenta Elbląga - czytamy w uzasadnieniu.

Tłumaczenia Sebastiana Bona-Kuchejdy nie przekonały Sądu. - Za niedopuszczalne uznać należy sugerowanie publiczne komukolwiek, że kandydat na radnego w przeszłości postępował w sposób wątpliwy moralnie czy sprzecznie z normami prawa karnego. Sebastian Bona-Kuchejda powołał się w tym zakresie na prywatne źródła informacji, których ujawnienia odmówił powołując się na tajemnicę dziennikarską. Stwierdzenie uczestnika są niewiarygodne, jeśli jednak uzyskałby jakiekolwiek informacje o ewentualnej  przestępczej działalności Dariusza Babojcia to w pierwszej kolejności winien zawiadomić o tym organy ścigania. Nie uczynił tego pomimo, że o nagannym postępowaniu kandydata na radnego wiedział, jak sam przyzna,ł od 1,5 roku - czytamy w uzasadnieniu.

Orzeczenie nie pozostawiło złudzeń. - W ocenie Sądu omawiana publikacja miała charakter propagandowy i agitacyjny, liczony na zdyskredytowanie Dariusza Babojcia i Cezarego Balbuze oraz KWW Elbląska Koalicja Obywatelska w oczach mieszkańców Elbląga - uzasadnia sędzia Dorota Zientara. - Zauważyć należy też, że uczestnik Borys Tucki jest nie tylko dziennikarzem, ale i pełnomocnikiem finansowym KW Obywatelski Elbląg. Uczestnik nie występował zatem jedynie jako dziennikarz relacjonujący rzeczywistość,  a  aktywny uczestnik kampanii wyborczej. Przedstawiając sylwetki Cezarego Balbuzy i  Dariusza Babojcia przypisywał im określone zachowania, które jak się okazało nie miały miejsca.

Sąd nakazał Sebastianowi Bona-Kuchejdzie usunięcie oczerniającego artykułu, opublikowanie przeprosin w mediach oraz pokrycie kosztów postępowania.

- Jesteśmy szczęśliwi, że oczyszczono nas z brzydkich  insynuacji i pokazano  jednocześnie jakimi metodami nasza konkurencja wyborcza posługuje się w kampanii. Bazując na tym kim jest pan Borys Tucki w Komitecie Wyborczym Obywatelski Elbląg delikatnie mówiąc fakty mówią za siebie - stwierdził Cezary Balbuza, którego poprosiliśmy o komentarz w tej sprawie.

Orzeczenie jest nieprawomocne. Na złożenie odwołania przewidziane są 24 godziny.