Przegłosowywana dziś przez elbląskich radnych uchwała wyrażająca zgodę na sprzedaż na rzecz Województwa Warmińsko-Mazurskiego budynku, w którym obecnie znajduje się siedziba Centrum Tańca "Promyk", nie obeszła się bez krytycznych uwag wnoszonych przez radnych. Pytano dziś przede wszystkim o to, czy i w jakim stanie, budynek z powrotem wróci do Miasta.
Dlaczego Miasto podjęło w sprawie siedziby "Promyka" aż tak daleko idące kroki? Budynek, w którym znajduje sie CT "Promyk" do tej pory ma nieuregulowaną kwestię prawną, co do jego zarządu. Siedziba Centrum Tańca, działającego w ramach Centrum Spotkań Europejskich Światowid”, jest we władaniu Światowida od 28 lat, jednak mimo starań CSE nie może być uwłaszczona na jego rzecz. W takiej sytuacji w projekcie uchwały zaproponowano, że należy przenieść prawo własności lokalu na rzecz Województwa Warmińsko-Mazurskiego. I choć wycena rzeczoznawcy wskazuje, że wartość rynkowa lokali znajdujących się w budynku przy Browarnej 79a wynosi prawie 1 mln 060 tys. zł, to projekt uchwały zakładał jego sprzedaż za 1 zł.
Uregulowanie stanu prawnego siedziby CT "Promyk" ma otworzyć przed budynkiem nowe możliwości. Zabieg ma pomóc w pozyskaniu środków finansowych z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, dzięki którym budynek mógłby zostać zmodernizowany.
Radni mają wątpliwości
Jednak "Promyk" to nie tylko Centrum Tańca. Kiedyś znajdowało się w tym miejscu kino, o czym przypominał na dzisiejszej sesji radny Ryszard Klim (SLD) – Do budynku mam olbrzymi sentyment, jeszcze z dzieciństwa. Widzę i słyszę, że na sprzedaż siedziby "Promyka" nie ma społecznego przyzwolenia. Ja także będę głosował przeciwko tej uchwale - podkreślał radny Klim.
Uwagi do uchwały wnosił też radny Jerzy Wilk (PiS) – Tę nieruchomość najpierw należałoby wycenić - mówił radny Wilk. - A jeśli do sprzedaży dojdzie, to wydaje mi się, że w akcie notarialnym należałoby zapisać, że przekazujemy ją na cele kulturalne, tak jak robiliśmy w przypadku PWSZ w Elblągu, którą przekazaliśmy na cele oświatowe.
Przewodniczący Rady Miejskiej, Jerzy Wcisła przypomniał w tym miejscu, że Urząd Marszałkowski przejął i wyremontował za 2 mln zł budynek na ul. Zacisze 18, który zagrażał katastrofą budowlaną - Dzięki temu mogła zwiększyć się liczba pracowników zatrudnionych w Biurze Regionalnym Urzędu Marszałkowskiego - podkreślał Wcisła. Przewodniczący wyraził także swoje zdziwienie stanowczym stwierdzeniem radnego Klima, który twierdził, że mieszkańcy Elbląga nie zgadzają się na zbycie tego budynku zarządowi województwa.
Wątpliwości radnych starał się także rozwiać Prezydent Grzegorz Nowaczyk, który podkreślał sferę praktyczną tej transakcji - Uważam, że w tej uchwale nie ma nic nadzwyczajnego, tak postępują również inne samorządy w kraju - wyjaśniał Nowaczyk. - Wierzę głęboko, że dzięki temu ten budynek uzyska w przyszłości dofinansowanie inwestycyjne ze strony czy to Ministra Kultury, czy to Marszałka Województwa, czy podatników europejskich, a miasto uzyska nowoczesny budynek, w którym nadal będą się odbywały zajęcia dla dzieci, młodzieży i dorosłych elblążan, bez angażowania w to pieniędzy miejskich - dodał Prezydent Miasta.
Głosowanie nie przebiegło jednogłośnie pozytywnie. 13 radnych opowiedziało się za uchwałą wyrażającą zgodę na sprzedaż siedziby CT "Promyk" na rzecz Województwa Warmińsko-Mazurskiego, 3 było przeciw, a 4 radnych wstrzymało się od głosu. Mimo naszych starań nie został nam udostępniony wydruk z głosowania, przez co nie możemy naszym czytelnikom przedstawić nazwisk radnych, którzy wzięli udział w głosowaniu.
Jak tłumaczył kierownik Biura Rady Miejskiej, druk z głosowaniem zniknął ze stołu w sali sesyjnej i nie udało się go odtworzyć.
Piątek, 8.11.2024, Imieniny: Karina, Ernest, Rudolf
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Jak przewidziałem. Jednak sprzedali za 1zł. No to panowie zaradni i Nowaczyk jua kupcie sobie szczotki do zębów. Wkrótce sie wam przydadzą :)
zniknął, ahahaha
Dlaczego ta ruina nie została rozebrana to srach na to patrzyć , Podobno saperzy za wysadzenie lej ruiny chcieli więcej jak ona jest warta i tak pozostało Prawdopodobnie jest to zabytek kochanki Hitrera.
Co to ku.....a zniknął ze stołu ,jaja sobie robicie.To panie k-ku pana zas........y obowiązek przedstawić obywatelom jak przebiegło głosowanie z nazwiskami włącznie kto za, kto przeciw.Proszę redakcję o dopilnowanie aby podać wszystkie szczegóły głosowania
To warmia i mazury WSZYSTKO WYKUPUJE na Żuławach-Wybrzeżu -Elbląg.Wiadomo nie od dziś chcą olsztyniaki zniszczyć dobrze działające Elbląskie zespoły i obiekty by tylko olsztyniaki się liczyli.
Jeszcze przyjdzie czas że tym Radnym co przestaną być nimi napluje się na ulicy w twarz.Doczekacie się.
czyzby wstydza sioe za swoje glosowanie?
Radny Klim potwierdza swoją pracą w radzie , że na poziomie Rady Miejskiej nieważna jest przynależność partyjna ,tylko zaangażowanie , aktywność i społecznikowska pasja . Jest zarazem +-trzech , pięciu radnych , o których ani razu nie usłyszymy przez 4 lata , chyba ,że w informacji ,że nie było ich na sesji , a nikt na siłę nikogo na radnego nie ciągnął , szkoda ,bo blokują miejscę innym . Może dlatego warto by na półmetku kadencji robić obiektywną ocenę wszystkich radnych i pozbywać się najsłabszych, nieaktywnych
do obserwatora ~ten budynek nie był wcale w takim opłakanym stanie tam naprawde są fajne warunki i władowano tam kupe forsy ( byłem tam 2 tyg temu i osobiscie widziałem ) , ja również jestem przeciwny tej transakcji która widomo czemu a raczej komu ma służyc i kto zyska na tym najwiecej bo napewno to nie jest ten budynek . Sprawa zaginiecia karty z głosowania oznacza i wskazuje na to co my społeczeństwo wie o Was Radni wśród Was jest złodziej przecież tak na Was sie i tak mówi ale już nie długo podczas referendum podziekujemy Wam za Wasze POpaprane decyzje .
Biuro Regionalne Urządu Marszałkowskiego na Zacisze 18 ,dawny budynek tzw. Syberii II LO , to przecież jedno z miejsc pracy przewodniczącego Wcisły i jego znajomych , wiec niepotrzebnie chyba podaje ten przykład .bo mogą pojawić się kolejne pytania od radnych , czemu remont tak niewielkiego budynku kosztował ,aż 2 mln. pln i skoro Pan przewodniczący tak dbający o zabytki jest , to czemu niszczeją Pałacyki na Stoczniowej i Pułaskiego , czy dwa budynki na Zeromskiego i dworek na Chrobrego .