Inwestor rezygnuje z dzierżawy. Przepadła kolejna szansa na zagospodarowanie Góry Chrobrego [aktualizacja]

Komentarze do artykułu (45)

1. 1
   +83

   

   ~ Wykreślić te nazwiska

   4 dni temu, Piątek, 28.06

   wa mać, myślałem że epoka po Wróblewskim i Nowaku będzie się kończyła, a to skutki na lata, wsiadłem dziś do "liliputa" linii nr 4 , piekło w tramwaju, gehenna, przy wysiadaniu zapytałem się pani kierującej, dlaczego nie włączyła klimatyzacji, a straszna odpowiedź ," w tych tramwajach nie ma klimatyzacji", oto z czym zostawili nas nieudacznicy, "za karę" zachapali rady nadzorcze

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +15

   

   ~ nie tędy droga

   4 dni temu, Piątek, 28.06

   ja pier... co to w ogóle za tok myśleniowy ? kupuję nieruchomości to płacę podatek , jakoś mnie nikt od tego nie zwalnia , po prostu nie doszacowali kosztów a teraz pretensje do garbatego ze ma proste dzieci!!! podstawą pretensji jest zawsze umowa która wiąże obie strony i chyba są tam zawarte prawa i obowiązki ???? no chyba ,że nie są???? ja tez podpisuje umowy i dokładnie wiem co leży po mojej stronie choć tanie to nie jest!

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +14

   

   ~ tata

   4 dni temu, Piątek, 28.06

   sami ich wybieracie

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +10

   

   ~ app

   4 dni temu, Piątek, 28.06

   Miały byc zwolnienia z podatku, dofinansowania z ZUS i PFRON, pensje pracowników refundowane przez PUP, wycinka drzew, bo przeszkadzają, słowem Partnerstwo Publiczno Prywatne ale coś nie pykło? Teraz to już tylko niedoszły dzierzawca wystawi rachunek za sprzatanie parkingu i chodnika tych co miasto odkupiło od poprzedniego dzierzawcy i radni z ochota wyłozą ze stówke lub dwie... na otarcie łez.

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   +10

   

   ~ popierdułka

   4 dni temu, Piątek, 28.06

   No i normalność - podpisuje się umowę której albo się nie czyta , albo nie ma jej na piśmie. Trudno sobie wyobrazić, że rozsądny człowiek wygrywa przetarg i nie ma pojęcia o co zabiegał. Byłem pewien że ten "rozmach" inwestycyjny na Chrobrym to mistyfikacja. Ale po co? Tym powinien się zająć wyspecjalizowany organ, ale nie członek. Miasto pewnie wyrazi swoją opinię, a jeśli nie, to smród poprowadzi do odpowiedzi dlaczego jest tak głupio w hanzeatyckim grodzie, w ratuszu.

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   +13

   

   ~ otto

   4 dni temu, Piątek, 28.06

   Jeżeli 650 tys. rocznie ,to mocno dziwne , ale najemca nie wiedział tego przed podpisaniem ? A po za tym zrezygnowałbym z urzędnika który wynalazł firmę obiecującą cuda na wierzbie

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   +6

   

   ~ Podatnik

   4 dni temu, Sobota, 29.06

   Również placę rocznie ogromny podatek i mam o wiele mniejszą skalę działalności, dlaczego więc ta firma miałaby być traktowana inaczej ??? A z 2 strony to chyba byli świadomi ciążących na nich obowiązków decydując się na tak olbrzymi interes na którym robiliby niezlą kasę więc o co chodzi inwestorowi?????kogo obarcza winą? Ustawowe podatki ????

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   --6

   

   ~ Syn już wytrzeźwiał?

   4 dni temu, Sobota, 29.06

   zaraz zaraz? jak to było ? śliwki robaczywki czy jakoś tak prawda? to teraz nie stękać!

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   +1

   

   ~ Jaro

   4 dni temu, Sobota, 29.06

   Brawo UM Elbląg i to jest miasto przyszłości masakra

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    +9

    

    ~ Czytanie ze zrozumieniem

    4 dni temu, Sobota, 29.06

    Firma się poskarżyła??? Na co i na kogo??? Chyba umowę podpisali i czytali ???? Chyba reguły przetargu i umów są jasne i czytelne!!???

    Zgłoś naruszenie zasad