Czy radni są bezradni?

„Elbląscy radni nic nie robią”. „Dużo obiecują, a potem biorą pieniądze nie wiadomo za co”. Z ust elblążan nierzadko słychać takie opinie. Wczoraj była okazja by spotkać się z radnymi i zapytać ich po co są i czym właściwie się zajmują. Niestety, niewielu elblążan skorzystało z tej szansy. Drodzy Czytelnicy, czyżby przemawiała przez Was nieśmiałość? Bo - sądząc po aktywności na forach internetowych – raczej nie obojętność na sprawy naszego miasta?

Wczoraj w Galerii Nobilis w Światowidzie w ramach Elbląskiego Forum Obywatelskiego odbyła się publiczna debata pn.”Po co nam Rada Miejska?” Spotkali się ludzie, którym zależy na rozwoju naszego miasta: obecni i byli radni, działacze samorządowi, dziennikarze oraz mieszkańcy Elbląga.

Celem tego spotkania było pokazanie, że Rada Miejska jednak coś może. Mówi się, że Elbląg jest coraz bardziej miastem pasywnym jeżeli chodzi o zaangażowanie w sprawy lokalne. Słyszy się narzekania, że w Elblągu nie ma pracy i nie ma perspektyw. Warto sobie uświadomić, że rozwój Elbląga zależy od aktywności każdego z nas. Aktywności w szerokim pojęciu tego słowa.

- Społeczna świadomość prawna nie jest najwyższa – stwierdził jeden z elbląskich dziennikarzy. - Ludzie nie wiedzą jak w obecnym ustroju samorządowym funkcjonuje prezydent. Co może Rada Miejska.

Co Wy wiecie o pracy radnych?
- Co dociera do społeczeństwa, czyli co wy wiecie o pracy radnych? – zapytał Jerzy Wcisła, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej i jednocześnie odpowiedział - W moim odczuciu niewiele. Ja jestem radnym sześć lat i jedna z moich pierwszych interpelacji dotyczyła jawności pracy Rady Miejskiej. Uważam, że powinny być transmisje telewizyjne. I to nie transmisje, które zasponsoruje nam telewizja czy portal internetowy. Tylko to miasto jest zobowiązane wobec mieszkańców informować, o tym jak pracuje samorząd. Wtedy można byłoby powiedzieć o tym, czy ta Rada jest aktywna czy nie jest aktywna. Gdybyście oglądali transmisję w telewizji, wtedy każdy by wiedział, który radny o coś walczy, który zabiera głos, a który jest tylko maszynką do głosowania. W tej chwili nie wiecie nic albo wiecie, to co media przekażą. A media różne rzeczy przekazują, różny mają profil swojej działalności.

Nie wszyscy podzielali zdanie Jerzego Wcisły.
- My nie będziemy znali radnych nawet wtedy, kiedy będzie robiona transmisja – mówił jeden z uczestników debaty. – To nie sztuką jest być osobą głośną medialnie, wygłaszającą interpelacje.

Są dyżury radnych, z których pomocy ludzie mogą korzystać. Jednak nie wszyscy się do nich zwracają , bo nie wierzą w pomyślne rozwiązanie swoich spraw.
- Ludzie nie znają radnych swojego okręgu, dlatego im nie ufają – twierdzi jeden z radnych. - Jednak te zagadnienia, którymi się zajmujemy, są bardzo różne. Dla niektórych ludzi wymiana okien, drzwi czy dachu jest trudnym problemem, z którym się borykają. Są to sprawy drobne, załatwione od ręki. O tym się nie mówi. Ale to też jest część pracy radnych.



- Zdecydowanie się z tym nie zgadzam. Radni nie powinni się tym zajmować. – oburza się jeden z dziennikarzy. - Jeżeli, założymy, że, dobrze funkcjonująca instytucja pod nazwą ZBK i tamtejsi urzędnicy są kompetentni, to kobieta, której cieknie dach, powinna tam pójść i sama tą sprawę załatwić.

Z tej wymiany zdań wniosek jest jeden. Społeczeństwo nie wie, co leży w kompetencji radnych, a co nie. Różne są poglądy na to, jak powinna wyglądać praca radnego.
- Dlatego ważne jest by państwo dzielili się z nami z poglądami na ten temat – powiedział radny Witold Strzelec. – My ze swojej strony możemy tylko powiedzieć jak to wygląda ze strony rzeczywistej, codziennej pracy radnego. Bo to nie są spotkania medialne. To są spotkania, często i na trupach. Są to także spotkania z Prezydentem, walka o uchwały, itp. – Wielu rzeczy nie widać na zewnątrz, a tak naprawdę ta praca się dzieje. Dlatego, jeżeli takie mamy unormowania prawne, jakie mamy, rozmawiajmy o tym, co możemy dla Państwa zrobić my jako radni. Ale w ramach tych realiów prawnych, które w tej chwili funkcjonują.

Kto jest nieaktywny, obywatele czy radni?

W ostatnich wyborach samorządowych, frekwencja w Elblągu była najniższa w całym województwie. To świadczy o tym, że społeczność elbląska jest pełna niewiary.
- Wyborca jest naszym panem, od was tez zależy jak my wykorzystujemy diety – mówił Jerzy Wcisła, kierując swoje słowa do elblążan . – My mamy obowiązek uczestniczenia w waszym życiu. Trzeba nam to wytykać, że bierzemy za to pieniądze, żeby być do waszej dyspozycji.

Arkadiusz Jachimowicz, inicjator i współtwórca pozarządowych mediów obywatelskich w Elblągu, redaktor naczelny pisma "Pozarządowiec", pracę radnych podsumował w następujący sposób.
- Praca radnych wygląda tak: na początku kadencji jest bardzo wysoka, potem gwałtownie spada, przez dwa lata, dwa i pól do trzech jest niska, a przed wyborami gwałtownie rośnie – powiedział Jachimowicz i dodał – Wiem co mówię, bo byłem radnym. Rozumiem, że w tej chwili Rada funkcjonuje w innej formie, prezydent ma wiele do powiedzenia. Ale nigdy nie zgodzę się na to, że radni nie mają nic do powiedzenia.

- Mam wrażenie, że przez wasze wypowiedzi przebija się bezradność. Dużo byście zrobili, ale sytuacja prawna jest taka i koniec – powiedział Jachimowicz, kierując swoje słowa do radnych - Czy radni są proaktywni? – pytał dalej Jachimowicz – To znaczy, czy wychodzą ze swoją możliwością załatwienia wielu spraw, łączenia ludzi, mediowania? Raczej tego nie obserwuję.

Zdaniem radnych, obywatele nie są doinformowani, a to jest winą mediów, a także ich samych.
- Kiedy państwo ostatni raz przeczytaliście protokół z Sesji Rady Miasta? – dopytywał się radny Witold Strzelec.- Protokoły te znajdują się na stornie internetowej Urzędu Miejskiego. Tam jest informacja o tym, co się dzieje na sesji Rady Miasta. Druga sprawa – przekaz mediów. Gdy obserwuję jakie informacje są przekazywane, zauważam, że główne wątki, to nad czym się toczyła debata, jakie były dyskusje na sesji – tego nie ma. Nie wiem czy to jest wina radnych, że nie wychodzą na miasto i krzyczą „A nie powiedziano o nas”, „A nie napisano o nas”. Uważam, że takie działanie byłoby bardziej szkodliwe, niż może mniej oficjalne, mniej medialne próby załatwienia różnych spraw.



W tej sprawie nie zabrakło głosu pozarządowców.
– Mam wrażenie, że projekty są pisane dla projektów – mówił do radnych Adam Krause. - Bo jak mam myśleć skoro informacje o ustawie, która ma być uchwalona, dostaję dwa dni przed sesją Rady Miejskiej? Kiedy mam to skonsultować, przedyskutować z ludźmi?

Elblążanie zarzucają radnym, że zajmują się sprawami błahymi albo, że nie ma informacji na temat ich pracy. Radni twierdzą, że to wina mediów, które nie informują społeczeństwa o efektach ich pracy, a także niskiej frekwencji podczas ostatnich wyborów samorządowych. Natomiast dziennikarze uważają, że radni są sami sobie winni, bo nie potrafią „sprzedać” swojej pracy. Pretensje mają też działacze III sektora, którzy oskarżają Radę Miasta o nie włączanie ich w sprawy ważne dla społeczeństwa, sprawy, o których mają dużą wiedzę… I tak kółko się zamyka. Dlatego ważne są takie dyskusje i spotkania jak to wczorajsze.

Być może dzięki nim rada miejska, pozarządowcy oraz obywatele uświadomią sobie nawzajem, jakie przed każdą z tych grup stoją problemy i w końcu znajdzie się konsensus.

A jakie są Państwa refleksje na ten temat?

Fot. Mateusz Milanowski