Rembelski komentuje list prezydenta Wilka do Premiera Tuska

Komentarze do artykułu (50)

1. 1
   +4

   

   ~ w...ny na głąbów1

   Środa, 26.03

   zaszczep sie razem z Niesiołowskim na wściekliznę i przy okazji daj zlecenie do wUCO zeby ci ***o z łba wypompowali i OLEMUM napełnili

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +6

   

   ~ wiza

   Środa, 26.03

   Zalew Wiślany, wyłącznie dla turystyki wodnej.

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   --2

   

   ~ kłamcy z PO-PIS

   Środa, 26.03

   NIE LUBIE OBU, ALE KAŻDE POMYSŁY WILKA LEPSZE SĄ OD BRAKU POMYSŁÓW po

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +1

   

   ~ Czerwony

   Środa, 26.03

   Powinna być prośba do Premiera o fabrykę domów dla elblążan, fabrykę samochodów i coś z monopolu żeby każdy mógł się nawalić ze szczęścia. Przekop wart jest trzech fabryk a nie jednej.

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   --2

   

   ~ normal

   Środa, 26.03

   w normalnym świecie osoba, która jest przeciwko przekopowi i pokazuje swoją twarz, to po mieście powinna poruszać się kanałami jak szczur, w obawie o własne bezpieczeństwo, jak można twierdzić, że przekop zaszkodzi miastu, przecież to jest tak głupie , że szkoda komentarza, projekt jest rzadowy finansowany centralnie jak przekop może szkodzić Elblągowi? jeśli przy jego budowie zatrudnieni zostaną ludzie z miasta to już są pierwsze zyski, jeśli do jego utrzymania zatrudnią kogoś z miasta to już jest zysk, w Europie za żadne skarby świata nie wpłyną do ruskich bo wiedzą, że to nieobliczalny kraj, zajmą statek i co? przecież to się zdarza u nich, że zajmują statek i tyle, lewy proces i zostajesz goly i wesoły, przekop to szansa dla miasta niewyobrażalna, to okno w zagrzybionej norze

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   --5

   

   ~ yataman

   Środa, 26.03

   rembelski a kim ty jestes ze tak ujadasz? odejdz i zamilcz na wieki!

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   +2

   

   ~ Brawo !

   Czwartek, 27.03

   Rachunek ekonomiczny !!! Gdyby było to takie CUDO to już nawet z Gabonu byliby tutaj inwestorzy !

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   +2

   

   ~ Brawo !

   Czwartek, 27.03

   Rachunek ekonomiczny ! Czyli jeżeli to takie CUDO tom już dawno powinni być inwestorzy - nawet z Gabonu !

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   --11

   

   ~ Mariusz Lewandowski

   Czwartek, 27.03

   Panie Normal 95 % frachtów portu to Kaliningrad a tylko 5 % to Gdańsk i Gdynia. Przekop tu ryzyko że owe 95 % się urwie a spor o Krym przebija te sprawy 10000 krotnie. Wbrew opinii Pana Stefana to jest najlepszy momnet na budowe przekopu bo stosunki z Rosją i tak mamy "zimnowojenne" więc przekop niczego w nich nie pogorszy . Ale te kanały to przoszę wybaczyć - Powstanie Warszawskie padło a kanały są zabezpieczone i niech tak pozostanie. Ponadto kanał to jednak potencalna droga zwrotna w wypadku "cofki" na zalewie i jednak niezależnie od portu warto go budowąc. Tor wodny też nie bedzie zbyt długi a pisek z jego pogłebienia też da się sprzedać . Ekonomicznie to się może opłaci mało ale się jednak opłaci. Pan Prezydent chyba nie gra w Totolotka więc nie liczmy na cud - pora ciułać ....

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    +5

    

    ~ kier

    Czwartek, 27.03

    Port elbląski żyje z wymiany handlowej z Kaliningradem, do tego przekop nie jest potrzebny. Turystycznie Elbląg dzięki przekopowi na pewno by zyskał, ale 700 milionów to kwota ogromna. Czy stać Polskę na taki wydatek, bo Unia nie dołoży? I te koszty po przekopie z utrzymaniem toru wodnego? A poza tym ciekawe spostrzeżenia p. Rembelskiego na temat dbania o prywatne interesy. W ogóle jakiś taki niesympatyczny obraz obecnego prezydenta się wyłania. Taśmy to zapoczątkowały, a teraz jakieś nieporadne listy pozorujące działania. Czekamy jeszcze na wypowiedź, że to, ze mu nie idzie rządzenie w Elblągu, to wina Tuska.

    Zgłoś naruszenie zasad