Podczas zorganizowanej wczoraj (13.11.) przez Radio Olsztyn debaty padło również pytanie dotyczące przekopu Mierzei Wiślanej. Czy zdaniem kandydatów na urząd Prezydenta Elbląga, przekop może przełożyć się bezpośrednio na sytuację gospodarczą naszego miasta?
Witold Wróblewski (KWW Witolda Wróblewskiego)
Uważam, że kanał żeglugowy przez Mierzeję Wiślaną jest inwestycją w skali kraju. Powinna być uwzględniona i oddana do realizacji. Wiem, że w tej chwili na etapie konsultacji w Rządzie ten projekt się znajduje. Uważam, że stwarza on możliwości dla całego Zalewu Wiślanego. Nie tylko dla samego portu w Elblągu (...) Trzeba tworzyć infrastrukturę, która będzie umożliwiała swobodny dostęp do akwenu Zalewu Wiślanego dla nas wszystkich.
Cezary Balbuza (KWW Elbląski Komitet Obywatelski)
Temat przekopu to jest temat dyżurny wszystkich elbląskich wyborów. Jestem zwolennikiem przekopu szczególnie, że nie ma być to inwestycja realizowana z funduszy miejskich tylko państwowych. Nawet gdybym miał jakąś moc sprawczą, to bym chciał, żeby ten przekop miał większe paramenty, bo 5 metrów głębokości to jest możliwość wpłynięcia 5 tys. ton wyporności, czyli raptem 5 razy większej niż obecne barki wpływające do elbląskiego portu. To jest jednak inwestycja, która ma realnie być zrealizowana w 2020 r.
Robert Grabowski (KWW Elblążanie Razem)
W naszej ocenie jest to pomysł z zakresu literatury science fiction.
Adrian Meger (KW Nowa Prawica)
Byłaby to szansa na ożywienie turystyczne, ożywienie gospodarcze w naszym regionie. Natomiast uważam, że nie powinniśmy skupiać się na samym przekopie, ponieważ sam przekop Mierzei nie będzie kluczem do rozwiązania sytuacji na lokalnym rynku pracy.
Janusz Nowak (KW SLD Lewica Razem)
Jednym z trzech priorytetów programu wyborczego SLD Lewica Razem jest rozwój portu elbląskiego, naszego okna na świat. Portu, który pozwoli na stworzenie nam wielu miejsc pracy. Żeby port mógł się rozwijać potrzebny jest swobodny dostęp do morza. Nam to jest obojętne, czy będzie to poprzez Cieśninę Pilawską czy przez przekop, byleby ten dostęp był.
Edmund Szwed (KWW Obywatelski Elbląg)
To jest cyniczne i niedorzeczne hasło, które używają politycy w okresie kampanii wyborczej. Dodam jeszcze, że to jest kłamstwo, ponieważ mają świadomość, ci politycy, że przekop to wola wszystkich liderów partii politycznych, a tej woli nie ma przy ich poziomie skłócenia. Perspektywa przekopu to osiem lat minimum.
