Przynajmniej do czasu wyjaśnienia wszystkich wątpliwości dotyczących działalności gospodarczej radnego Prawa i Sprawiedliwości. Podczas czwartkowej sesji Rady Miejskiej, elbląscy radni postanowili, że zdejmą z porządku obrad projekt uchwały pozbawiającej Janusz Hajdukowskiego mandatu radnego.
Przypomnijmy, że taki projekt uchwały wprowadzono do porządku obrad dlatego, że według władz miasta radny Hajdukowski gospodaruje na majątku gminy. Radny PiS prowadzi bowiem działalność pod nazwą „Zarząd Budynków Mieszkalnych” sp. z o.o. w Elblągu. Spółka ta zarządza nieruchomościami mieszkalnymi i niemieszkalnymi, działa na terenie miasta a w jej zarządzie znajdują się również nieruchomości stanowiące mienie komunalne gminy. Władze miasta wsparły się w tej sprawie na wyroku sądu we Wrocławiu.
Radni Platformy Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości zwrócili jednak uwagę, że wyrok ten nie jest podobny do sprawy Janusza Hajdukowskiego i zawnioskowali o zdjęcie z porządku obrad tej uchwały do czasy wyjaśnienia wszystkich wątpliwości.
- Do pozbawienia mandatu radnego potrzebna jest uchwała rady gminy. W opinii eksperta prawnego z Krajowego Biura Wyborczego Lecha Gajzlera podstawą do podjęcia uchwały powinien być prawomocny wyrok za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego – mówił wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Elblągu Jerzy Wcisła. - Rada gminy powinna podjąć uchwałę najpóźniej po upływie miesiąca od wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. W przypadku Janusza Hajdukowskiego opieramy się na przesłankach znanych od momentu wyboru, a więc od trzech lat i nikt do tej pory nie traktował ich jako powodu uzasadniającego odwołanie. Co zatem zmieniło się w sytuacji radnego w ostatnim okresie? Nic!
Jerzy Wcisła dodał, że prezydent powołuje się na sytuację we Wrocławiu, która wcale nie jest analogiczna, a poza tym w Polsce prawo precedensu nie istnieje. W każdej konkretnej sprawie musi zapaść wyrok - nie wolno wyroków z innych spraw przypisywać dla innych sytuacji.
- Myślę, że m.in. dlatego ustawodawca odwołuje się do prawomocnych wyroków i daje Radzie w tej sprawie bardzo dużą swobodę podejmowania decyzji. Decyzję zatem podejmiemy my, radni elbląscy, a nie wrocławscy. I moim zdaniem, powinniśmy opierać się nie na wątpliwych analogiach i precedensach, a na wyrokach sądowych. Jeśli takowe zapadną możemy do sprawy powrócić. Dzisiaj nie widzę podstaw do przyjmowania tej uchwały – mówił radny Wcisła.
Radni PO pytali również, dlaczego ten wniosek nie pojawił się na początku trwania tej kadencji? Przecież wątpliwości, które pojawiły się dzisiaj, były przedmiotem dyskusji w momencie uzyskaniu mandatu przez radnego Hajdukowskiego i wówczas nie doszukano się powodów dla wygaszenia mandatu.
- Nie chcemy doszukiwać się innych przyczyn, niż podane w uzasadnieniu, ale też nie widzimy powodu dla których mamy pozbawić mandatu radnego po trzech latach od dyskusji na ten temat i zaledwie na rok przed wyborami – piszą w swoim stanowisku radni klubu Platformy Obywatelskiej. - Radni Klubu radnych nie przyłożą ręki do odwołania radnego na podstawie stanu, który znany jest i akceptowany od trzech lat. Gdybyśmy mieli uznać mandat za nieważny, musielibyśmy też stwierdzić, że służby prezydenckie są niekompetentne.
Radni w głosowaniu zdecydowali, że projekt uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego zostanie zdjęty z porządku obrad.
Piątek, 1.11.2024, Imieniny: Dzis jest Wszystkich Swietych
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Niewierze że uda się oderwać du...o od stołka ,panu Januszowi.
Jedno zdjęcie i wszstko jasne.
Po pierwsze - radny Wcisła to istny omnibus, zna się i na melioracjach i na przepisach prawa, gdy nawet szkół po temu potrzebnych nie ukończył. A prezydent, jeśli zależy mu na zachowaniu porządku prawnego, może chyba nadal prowadzić procedurę, dostarczając radnym odpowiednich argumentów, z którymi nie sposób byłoby tak łatwo polemizować. Oburzające jest tłumaczenie, że nie powinno się pozbawiać mandatu, bo do zakończenia kadencji został rok; w ciągu tego roku wspomniany radny weźmie z budżetu o wiele więcej pieniędzy aniżeli nie jeden elblążanin (elblążanka) uzyska z pracy zawodowej. Jak widać niewiele się zmieniło wraz ze zmianą ustroju; nadal rozdawanie nie swoich pieniędzy przychodzi łatwo.
Hajduka ;dobry goguś; znam go jeszcze z POLMOZBYTU!O społdzielni NAD JAREM ,nie wspominając.Zawsze sie ;ustawiał;Mogliby go wywalic,ale łopaty do ręki mu się nie wciśnie!
wilk wilkowi łoka nie wykole...... przecież oba są z PiSu..aru. A goguś Haj....jeszcze do wyborow troche kaski weźmie a co...? należy mu się za tę "ciężko" robote...no nie!!!! Fotka super - ten grymasik, ten wąsik... no istny Ch. Chaplin w "DYKTATORZE" . Szanowni Wyborcy - oni nas mają głęboko w d........ To jest Republika Kolesi. W następnych wyborach należy wykreślić wszystkie te nazwiska, które występują od lat w Radzie Miasta ... wtedy nastąpią zmiany
Śmieci co okalają elblążan do utylizacji baranów tępych złodziejskich. Zgadnijcie o co chodzi.
Ten Hajdukowski to ma mine (face) taką jakbu już wdzieciństwie ktoś ojca harmoszką przetrącił! W quizie na najbardziej smutną, a wręcz bucowatą twarz - wygrałby zdecydowanie! Jaki nadęty, jaki poważny, jaki myślący wyraz twarzy, obraz wodza dalekowidzącego - herosa, który na szczęście jest tylko prowincjonalnym radnym. Człowieku, uśmiechniej się wreszcie!
To zdjęcie mówi wiele, mówiąc np. w kategoriach tzw. fisical typage .... I te superinteligentnie opuszczone na nos okularki - dosłownie ala J. Robert Oppenheimer na wczasach po wybuchu próbnym w Los Alamos ...! Ten osobnik ze swoim fizis nie miałby żadnych szans na jakąkolwiek publiczną karierę na tzw. Zachodzie!
he trafone te komentarze... Wyborco z przyszłosci masz absolutną rację oni i tak mają nas w d...