RSS
Dziś
Jutro
Pojutrze
21 Maja, Poniedziałek, Tymoteusz, Wiktor, Kryspin
Pokolenie dzisiejszych dwudziesto – trzydziestolatków to młodzież, która dorastała w czasie dziejącej się na ich oczach rewolucji informatycznej i informacyjnej. Na to wszystko nałożył się marketingowy szum sprzedaży wszystkiego wszystkim, prawie, że za darmo, wszystko bezpłatne w zasięgu jednego kliknięcia. Bardzo wyrafinowane techniki marketingowego osaczania, tworzące iluzję przenikania się świata rzeczywistego z wirtualnym, prowadzące do uzależnienia od narzędzi ogólnie dostępnych w zasobach światowego internetu, są wytworem wielkich korporacji, które w końcowym efekcie mają dać strumień gigantycznych pieniędzy pochodzący w pewnym sensie od ludzi uzależnionych.
Zasada jest prosta i przeniesiona wprost ze świata mafijnego – pierwszą działkę dostaniesz za darmo, następne prawie darmo, a później będziesz naszym niewolnikiem, i będziesz słono płacić. Kto nie będzie płacił tego przymusimy, a jak będzie dalej oporny, to pójdzie do więzienia. Sam czuję się uzależniony mimo, iż jestem z pokolenia pięćdziesięciolatków, a internet jest dla mnie bardziej narzędziem pracy, niż miejscem spędzania wolnego czasu. Mimo, iż jestem – tak sądzę - w miarę zorientowany w różnych regulacjach prawnych, nie jestem w stanie powiedzieć, czy cytując kogoś naruszam własność intelektualną i wchodzę w kolizję z prawem czy nie.
A cóż dopiero ludzie młodzi, którzy wchodzą do otwartego publicznie świata internetu – kto w krótki sposób wyjaśni nastolatkowi, co jest łamaniem prawa, a co nie. Nawet jeśli nie łamie prawa polskiego, to może się okazać, że łamie prawo np. amerykańskie i może być deportowany, tak jak to ma miejsce w przypadku brytyjskiego studenta Richarda Dwyera, który z powodu domniemanego naruszenia praw autorskich będzie deportowany do USA. W świetle brytyjskiego prawa student nie popełnił żadnego wykroczenia. Nie udostępniał nielegalnych plików, nie trzymał ich na własnych serwerach, co więcej - sam z nich nie korzystał. Niestety, według prawa amerykańskiego, stał się groźnym przestępcą i USA wystąpiły o jego ekstradycję.
Rząd, który jest regulatorem prawa, nie może wpuszczać swoich obywateli w takie pułapki, zobowiązując się do jego egzekucji. To jest postawa antyspołeczna wymierzona w zwykłych użytkowników, bez żadnej gwarancji skuteczności wobec nielicznej grupy piratów. Kreowanie niejasnych zapisów prawnych, bez procedur odwoławczych i zakresu odpowiedzialności urzędników, to początek totalitaryzmu globalnego – w takim „porządku prawnym” każdy jest potencjalnym przestępcą i na takie urządzanie świata nikt, kto rodzi się wolnym, zgodzić się nie może. Z drugiej strony następuje usilne wodzenie na pokuszenie, namolne nakłanianie do odwiedzania stron, wciskanie wszechobecnej reklamy, krzykliwe i szokujące tytuły, bezwzględna walka o każde kliknięcie. A przecież jest tak, że każdy kto chce chronić swoją własność intelektualną, czy swoją prywatność, nie umieszcza jej w otwarty sposób w internecie. Zabezpieczeń jest aż nadto. By skorzystać z wielu dostępnych w sieci stron bądź oferowanych usług, należy zapłacić i zwyczajny internauta nie jest w stanie sforsować stosowanych zabezpieczeń, nawet nie próbuje tego robić – po prostu płaci i korzysta. Na włamywaczy i hakerów skuteczne są istniejące regulacje prawne.
Oprócz sfery komercyjnej, chronionej prawem, istnieje jeszcze cały zasób uniwersalnego dziedzictwa intelektualnego cywilizowanego świata, który nie jest własnością globalnych korporacji, lecz jest własnością ludzkości i dostęp do niego musi być powszechny. Nie ma wyłącznych praw na dziedzictwo kulturowe czy naukowe, bo dzieła ludzkiego umysłu stają się własnością powszechną z samej swojej istoty, przekraczają granice, łamią bariery i co najważniejsze zbliżają ludzi. Pomysł, by zamknąć to wszystko w jednej globalnej wypożyczalni, jest utopią, której realizacja jest niemożliwa, a każda próba jego realizacji jest szkodliwa i musi się spotkać ze zdecydowanym oporem. Zatem nie może dziwić nikogo protest ludzi młodych, bo to pokolenie ma swój czas. Czas obrony wolności – czas obrony świata otwartego. „Każde pokolenie ma swój czas”…jak przekonuje Jacek Cygan i grupa Kombi.
Stefan Rembelski
Redakcja serwisu info.elblag.pl nie odpowiada za treść komentarzy i treści dostarczone przez firmy i osoby trzecie.
Jeśli chcesz z nami tworzyć serwis napisz do nas e-mail.
Regulamin komentowania artykułów w serwisie info.elblag.pl
W trosce o kulturę i wysoki poziom debaty w serwisie info.elblag.pl wprowadza się niniejszy Regulamin.
Copyright © 2004-2012 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Wykop
Śledzik
Gadu Gadu
facebook
twitter
digg
Flaker
Live!
Blipnij
Bebo
Delicious
Gwar
Pinger
Youbookmarks
Google
jakiej utopii? z każdego narzędzia trzeba umieć korzystać heh Interent to wygodna fomra komunikacji i wiele upraszcza, sklepy, rachunki , kontakt. najlepszy wynalazek jaki widziałem od lat :) hehe
Dzisiejsza Polska jest podręczną obcego kapitału, to nie jest czas na otwieranie oczu, to czas na zdecydowany otwarty sprzeciw. Jeżeli szaraki z wygodnictwa dadzą dzisiaj d... , to ich dzieci za wolność zapłacą krwią. Wolność, równość, braterstwo - żadne manipulacje korporacyjnych prostytutek, nie są zdolne zafałszować tych podstawowych praw jakie powinny obowiązywać w każdej zdrowej społeczności ludzkiej. ;D
czyli kolejny artykuł który mówi że internet nie jest do końca cacy a ta akta to może nawet dobrze -- balans w przyrodzie -----!!!!! LUDZIE NIE DAJCIE SIĘ OGŁUPIĆ TRZEBA WYJŚĆ NA ULICE BO TU NAM " GRECJE " ROBIĄ " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a ja powiem wam tak trzeba kopnoc w dupe tego tuska niech spieprza z naszego kraju ten zlodziej
Generalnie analizując jak zwykle zakręcony wywód pana "R" jest on "za a nawed przeciw"!;)
Ja wiem jedno ,mimo iż były nasze protesty to nic nie pomoże . Rząd i tak zrobi co będzie chciał . Wprowadzi te ACTA i wtopią kasę na ten syf ,zamiast zlikwidować jakiś % bezrobocia .
Zazwyczaj, kiedy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. W tym przypadku o pieniądze tracone przez korporacje. O ACTA walczą ci, którzy stracą kasę na dystrybucji (nawet płatnej) poprzez internet. I mówienie, że chodzi o ochronę dorobku intelektualnego autorów, to tylko mydlenie oczu. Korporacje walczą tylko o swoje dochody. To tak jak z Urzędem Pracy. Zupełnie zbędna instytucja (przynajmniej na taką skalę), ale gdyby ją zlikwidować, jej pracownicy zasililiby tylko szeregi bezrobotnych. Itd.
Panie Stefanie. gdy ACTA wejdą w życie i pismakom rząd Tuska zamknie usta, nie bedziemy wiedzieć co rząd knuje za plecami obywateli.Przekłada to sie na grunt lokalny. Dupartament Komunikacji Społecznej w Elblagu nie POwie, co knują bez-radni za plcami obywatel, mieszkańców naszgo miasta.