Na poniedziałkowej sesji Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego radni przyjęli stanowisko w sprawie nieujęcia drogi krajowej nr 16 w projekcie Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023. Radni wyrażają w nim zdecydowany sprzeciw wobec takiej sytuacji.
Rozbudowa oraz modernizacja drogi krajowej nr 16 została ujęta w kontrakcie terytorialnym zawartym pomiędzy rządem Rzeczypospolitej Polskiej i zarządem województwa warmińsko-mazurskiego. W dokumencie tym określono cele i przedsięwzięcia priorytetowe o znaczeniu istotnym dla kraju oraz województwa warmińsko-mazurskiego. Przyjęto również zobowiązanie do podejmowania działań w celu realizacji pełnego zakresu tego kontraktu,
jednak nie znalazło ono odzwierciedlenia w programie budowy dróg, choć został on zatwierdzony uchwałą Rady Ministrów.
Marszałek Gustaw Marek Brzezin podczas sesji podziękował parlamentarzystom, samorządowcom, instytucjom, mieszkańcom regionu i mediom za zaangażowanie w starania o wpisanie tej najważniejszej dla regionu trasy do planów inwestycyjnych państwa.
Stanowisko Radnych Sejmiku Wojewódzkiego:
w sprawie: nieujęcia w projekcie Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023 drogi krajowej nr 16
"Sejmik Województwa Warmińsko-Mazurskiego wyraża swój zdecydowany sprzeciw wobec nieujęcia w projekcie Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023 drogi krajowej nr 16, zapewniającej spójność terytorialną regionu.
Rozbudowa oraz modernizacja drogi krajowej nr 16 została ujęta w Kontrakcie Terytorialnym zawartym pomiędzy Rządem Rzeczpospolitej Polskiej i Zarządem Województwa Warmińsko-Mazurskiego. W dokumencie tym określono cele i przedsięwzięcia priorytetowe o znaczeniu istotnym dla kraju oraz Województwa Warmińsko-Mazurskiego. Przyjęto również zobowiązanie co do podejmowania działań w celu realizacji pełnego zakresu przedmiotowego Kontraktu.
Kontrakt Terytorialny dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 225, poz.1070 z dnia 4.11.2014r. nie znalazł odzwierciedlenia w Programie Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023.
Zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1315/2013 z dnia 11.12.2013r. droga krajowa nr 16 stała się częścią Transeuropejskiej Sieci Transportowej TEN-T, łączącej obszary północno-wschodniej Polski.
Jako przedstawiciele władz samorządu województwa a przede wszystkim mieszkańców regionu wnioskujemy o wprowadzenie drogi krajowej nr 16 do Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023. Dostępność komunikacyjna Warmii i Mazur jest warunkiem koniecznym pozyskania potencjalnych inwestorów i turystów oraz poprawy jakości życia mieszkańców.
Szeroki udział społeczności Warmii i Mazur uczestniczącej w akcji sprzeciwu wobec propozycji projektu przedmiotowego Programu jest wyrazem głębokiego zaangażowania przedstawicieli samorządów, administracji rządowej, parlamentarzystów oraz przedsiębiorców na rzecz rozwoju gospodarczego naszego regionu."
URZĄD MARSZAŁKOWSKI
WOJEWÓDZTWA
WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO
Wyrażam zdecydowaną aprobatę nieujęcia w projekcie Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023 drogi krajowej nr 16. Wyraża swój zdecydowany sprzeciw wobec nieujęcia w projekcie Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2014-2023 drogi krajowej nr 22
DK16 - OK, zgoda jak najbardziej (dalej na wschod od Stolicy Prowincji jest bardzo waska i w stanie oplakanym), ale przede wszystkim z uwagi na natezenie BARDZO PILNEJ PRZEBUDOWY DO STANDARDU S wymaga droga DK22 od Wezla Raczki do Malborka, i dalej do pol. z DK55 (na Kwidzyn, Grudziadz), z DK91 (stara DK1 pod Tczewem) i do wezla z A1 w Swarozynie. Dlaczego w artykule nie wspomniano, ze Olsztyn funduje SOBIE wlasnie i NA TO PIENIADZE SA - 25km Obwodnice Poludniowa na DK16 (prowadzona przez srodek zwartych kompleksow lesnych zreszta) oraz ekstra S51 Olsztynek - Olsztyn (oh, gdyby mazurski odc. DK16 chociaz zblizyl sie standardami do istniejacej juz DK51, byloby naprawde pieknie); wiec oburzenie i dzialanie wladz wojewodztwa zalatuje hipokryzja i falszywa troska o rozwoj reszty Prowincji
dla wczasowiczów wystarczy
niech lądują w szymanach - po kiego im drogi
To se elblongi ponarzekały...to dopiero jest mentalna prowincja, no ale to elblong przecież:))))))
to tak bardzo mnie obchodzi jak kogoś np z EŁku - Olecka czy z Elbląga będzie droga do Gdańska lub Malborka .
Ale to chyba jest portal elblaski,a nie warmińsko-mazurski i tak naprawde to co nas to obchodzi?To nie nasza bajka,to ich zmartwienie.
a może drogę S22 do autostrady A1